2006년 08월 11일

인터넷 뉴스기사에 등장한 '실명제'

summary; Recent survey shows 3 of 4 korean agree the use of 'real name regulation' for news comment provided by internet portal. Many internet users suffer anonymous' comment that feels bad. It is ok to use 'real name regulation' for news comment. This service can be reduce the bad commenter. However I am not agree to use 'real name regulation' in every part of internet. We need ID management paradigm that covers security concepts such as privacy and traceaiblilty.



출처; 중앙일보

익명이 좋은가 실명이 좋은가에 대한 논의는 차치하고, 최근의 인터넷 공간은 무분별한 욕설과 비난이 익명으로 일어나고 있기 때문에 사회적인 문제가 되고 있습니다. 이 때문에 '인터넷 실명제'와 같은 극단적인 방법마저 등장했으며 최근 설문 조사에 따르면 75% 정도의 사람들이 실명제를 찬성하고 있습니다. 모두가 익명제의 폐해를 실감하고 있기 때문이라고 봅니다.

인터넷 뉴스기사의 의견과 같은 경우에는 실명제를 써도 괜찮겠죠. 적어도 무분별한 욕설을 줄일 수 있을 것입니다. 표현의 자유가 실명제 때문에 훼손된다는 경우는 없습니다. 누구나 자신의 의견에 대해서 책임을 질 줄 알아야 하지 않을까요? 책임도 지지 않을 거라면 의견을 개진할 권리도 없습니다. 가령, 최근 이슈가 되고 있는 '된장녀, 된장남'같은 생각을 가지고 있는 사람들이라면 오프라인에서도 동일한 행동을 하는게 맞겠죠. 온라인에서는 엄청 욕하면서, 오프라인에서는 정 반대로 행동하는 사람이 매우 많을 것입니다. 지킬박사와 하이드도 아니고, 이런 이중인격적인 모습을 유지하기 위해서 실명제를 거부하는 사람들은 없어져야 합니다.

물론 모든 인터넷 서비스에서의 실명제는 문제가 있습니다. 사생활 침해나 악용의 가능성도 많구요. 안전한 방식으로 프라이버시를 보호하면서, 동시에 문제가 발생했을 경우에 추적 가능한 ID 관리 기술이 필요합니다.

tag; ,

by S_H_Kim | 2006/08/11 10:33 | CardSpace | 트랙백(3) | 덧글(9)

Tracked from Something odd at 2006/08/11 13:46

제목 : 익명성에 관한 생각하나
Anonymity and identity by ZDNet's Eric Norlin 을 읽고.. David Weinberger 는"personal anonymity is the default in the real world — if you live in a large town, not only don't you know everyone you see, but you're not allowed r......more

Tracked from Something odd at 2006/08/11 14:08

제목 : 웹 익명성에 대한 생각
웹에 익명성이 있을까? 정도의 차이는 있지만 실제로는 거의 없다고 본다. 다만 이용자들은 그것을 모를 뿐이다. 극단적인 예를 들어 본다. 황우석 사태 초기, 여론의 95%가 한방향으로 몰려가고 있을 때, 나는 다른 생각을 갖고 있었다. 그것을 블로그에 올리고 싶어지만, 이내 지우고 말았다. 내가 원하는 것은 익명성의 보장이었다. 이게 비겁한거라는 건 나도 안다. 하지만 내 의도가 그랬다면 그것이 충족......more

Tracked from Korean Ident.. at 2006/08/14 19:58

제목 : identity 기술과 컨텐츠의 관계?
인터넷 뉴스기사에 등장한 '실명제' Sean님, 백주성님, 고무남님께서 올려주신 덧글을 보는 중에 한가지 의문이 들었습니다. 과연 identity 기술이 컨텐츠의 양이나 질과 어떤 연관점을 가지고 있을까요?...more

Commented at 2006/08/11 14:02
비공개 덧글입니다.
Commented by 백주성 at 2006/08/11 19:32
너무 나이브한 생각일진 모르겠지만, 익명성을 통한 다중인격의 성립은 한 사람이 만들어낼 수 있는 컨텐츠의 양과 질을 확장한다고 생각합니다. 점점 인구도 줄어드는데, 가상 OS 처럼 한 사람이 여러 인격을 표현할 수 있는 플랫폼이 제공된다면 인간의 가치를 극대화 할 수 있지 않을까요? ^^
Commented by Sean at 2006/08/11 23:02
주성님 오랜만입니다. 좋은 생각인데요. CF에서 가면 바꿔쓰면서 모핑되는거 보여주듯이 그렇게 사는 사람들이 많이 있는 것 같구요.. 컨텍스트별로도 다르게 살고 있는 것 같고.. 그런데 같은 컨텍스트에서 다중 id로 간다면, 가령 이런 리플도 여러 id로 다르게 단다면, 음.. 그건 좀.. 머 지금 그런 일들이 벌어지는 게시판도 있긴 있습니다. 자문자답, 다른 아뒤로 펌푸..
Commented by Moo Nam Ko at 2006/08/12 01:23
주성님이 "익명성을 통한 다중인격의 성립은 한 사람이 만들어낼 수 있는 컨텐츠의 양과 질을 확장한다고 생각합니다" 라고 말씀하셨는데 제 생각에는 컨텐츠의 양은 늘릴지 몰라도 질을 확장한다고는 생각하지 않습니다. 컨텐츠의 질은 실명성과 혹은 추척가능한 Pseudonymity을 바탕으로 해야지만 생산되는 컨텐트의 질을 어느정도 보장이 될듯합니다.
Commented by Moo Nam Ko at 2006/08/12 01:28
Sean님을 글을 보니. 이번에 한국에서 일어난 가짜 명품 시계 사건이 생각이 나네요. 다중의 ID를 이용해서 혼자서 명품 시계에 대해서 질문하고 자기네 가짜 명품을 소개하는 답글을 달았다고 하더군요. 다른 사람들을 그 글을 보고 요새 뜨는 명품이 모라고 참고했겠지요?
Commented by S_H_Kim at 2006/08/14 19:46
/백주성, 한 사람이 여러 identity를 가지고 활동해야 하는 필요성에 대한 공감이 먼저 이루어져야 할 것 같습니다. 물론 익명성이나 실명성이나 각각의 경우에 적합한 방식을 자유롭게 선택할 수 있다면 좋겠죠. 인간의 가치를 극대화시킬 수 있는 방법이라.. identity 관리로 가능한 방법이 뭐가 있을지 한번 같이 고민해 보실까요? ㅎㅎ
Commented by S_H_Kim at 2006/08/14 19:49
/Sean, 비밀글은 지난번에 저한테 말씀하셨던 이야기 맞죠?^^ 저도 괜찮은 아이템이라고 봐요. 얼마나 실제로 사용하기에 적합하게 모델링 하는지가 관건이 될 것 같네요.
Commented by S_H_Kim at 2006/08/14 19:55
/Moo Nam Ko, 익명게시판의 폐해에 대해서는 여러가지 도출된 내용들이 많죠. 황우석 사건이나 몇 가지 케이스에서는 익명 게시판의 긍정적인 효과를 실감할 수 있었지만 말이죠. 지난 번에 Sean님이 말씀하셨는데, 몇 군데의 익명 사이트는 사회적 배설구로 두는 것도 괜찮지 않냐는 의견에 저도 공감하고 있습니다. 하지만 익명성이 굳이 요구되지 않는 섹터에서는 추적 가능한 id 기술 등이 적용되어야 한다고 봅니다. 그나저나, 가짜 명품 시계 사건을 멀리 계신데도 잘 알고 계시네요^^;
Commented by Moo Nam Ko at 2006/08/15 06:15
미국에는 아줌마 in USA, 미즈빌, 그리고 고미시등의 미국에 있는 한인 기혼여성 전용 사이트가 있습니다. 거기서 주 회원들인 고학력(대졸이상) 아줌마들에 의해서 생산되는 Content의 양과 질 그리고 범위는 상상을 초월하지요. 제 와이프도 거기 회원이고요. 저녁때 학교에서 돌아오면 식사하면서 와이프의 브리핑이 있지요. 그 곳에서 어떤한 이야기가 오고 가는지...거기서 명품 시계에 대한 이야기도 들었습니다. ㅋㅋㅋ
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶